Až sa vojna skončí, sadneme si s Ruskom za stôl, háji Kéry postoj k sankciám. Valášek: Učebnicové protirečenie
Rozhodnutie prezidenta Petra Pellegriniho nevypísať referendum o zrušení protiruských sankcií vyvolalo ostrú diskusiu aj v relácii Téma dňa na ta3.
K téme sa vyjadrili predseda zahraničného výboru parlamentu Marián Kéry (Smer-SD) a jeho podpredseda Tomáš Valášek (PS).
Hoci sa obaja zhodli v tom, že prezident mohol pristúpiť inak, ich názory na samotné sankcie sa výrazne rozchádzali.
Kéry: Pellegrini mal ísť na Ústavný súd
Kéry vyjadril prekvapenie, že prezident Pellegrini sa nerozhodol pre konzultáciu s Ústavným súdom.
„Každý má právo mať určité pochybnosti, no v prípade pochybností prezidenta ma prekvapilo to, že sa neobrátil na Ústavný súd. O jeho výsledok by sa mohol Pellegrini oprieť,“ povedal.
Pripomenul pritom, že keď sa v minulosti riešila obdobná otázka za prezidentky Čaputovej, Pellegrini tvrdil, že by sa srdcom rozhodol referendum vyhlásiť. „Dovolím si dnes vrátiť jeho výrok, ktorý spomínal pri prezidentke – keby sa Pellegrini rozhodoval srdcom, tak by takémuto referendu dal zelenú,“ uviedol Kéry.
Až vojna skončí, aj tá na Ukrajine
Kéry tiež zopakoval, že je dlhodobo presvedčený o negatívnych vplyvoch sankcií. „Ja dlhodobo tvrdím, že sankcie v prvom rade škodia občanom Únie vrátane Slovenska. Nezaregistroval som po tom množstve postihov prijatých voči Rusku, že by Kremeľ zmenil rétoriku,“ povedal.
Sankcie podľa Kéryho zlyhávajú: „Jednoducho – sankcie škodia, všetci to vieme, napriek tomu v tom pokračujeme.“
V závere pripomenul aj dlhodobý ekonomický význam vzťahov s Ruskom: „Veď každá vojna raz skončí, aj tá na Ukrajine raz skončí a myslím si, že každý bude mať potom záujem obchodovať s Ruskou federáciou vo väčšej miere, ako je tomu teraz a prečo by sme mali pri tom stole chýbať.“
(Článok pokračuje pod videom.)
Celú reláciu Téma dňa si môžete pozrieť tu:
Valášek: Učebnicový príklad protirečenia
Tomáš Valášek Kéryho prekvapivo pochválil. „Mňa postavil predseda Kéry do nezvyčajnej situácie, že s ním musím súhlasiť a pochváliť ho za jeho konzistentnosť,“ uviedol.
Dodal, že Kéry oprávnene kritizuje prezidenta za krok, za ktorý v minulosti Smer napádal Zuzanu Čaputovú.
„Kiež by sa tak správal aj zvyšok koalície. Verím, že ak toto niekde prezidentka pozerá a počúva, tak sa v kútiku duše usmieva, pretože tí istí ľudia, ktorí ju v tom čase skritizovali ako ‚nedemokratickú‘ a ‚antislovenskú‘, dnes majú úplne iný slovník voči terajšiemu prezidentovi,“ poznamenal.
Podľa Valáška ide o „prvoplánovú dvojtvárnosť zo strany väčšiny koalície“ a správanie vládnej moci označil za politický cynizmus: „Až sa bude aktualizovať slovník slovenského jazyka, tak môžeme použiť správanie Smeru pri otázke ruských sankcií ako učebnicový príklad protirečenia. Slovenčina, logika nepustia. Bodka.“
Nechcú si rozkmotriť zvyšok Únie
Hoci s referendovou otázkou Valášek nesúhlasí, dokáže pochopiť pohnútky jej iniciátorov. „Nezdieľam názory skupiny, ktorá iniciovala referendum, no rozumiem ich konaniu. Keď sa pozerám na politiku súčasnej vlády, tiež mi niekedy nedáva zmysel,“ povedal.
Kriticky sa vyjadril na adresu premiéra Fica, ktorý podľa neho síce doma ostro vystupuje proti sankciám, ale v Bruseli ich pravidelne schvaľuje.
„Koaličné strany sa snažia osloviť tú časť voličov na Slovensku, ktorí majú skôr proruské inklinácie a ktorí sú pripravení vidieť údajné ekonomické škody, ktoré nám sankcie páchajú. Na druhej strane, vláda si nechce rozkmotriť príliš vzťahy so zvyškom Európskej únie. Tým, že sa to snažia hrať na obe strany – jedno kážu, druhé konajú – sa potom netreba čudovať, že majú občas takúto vzburu,“ uzavrel Valášek.
Celý článek zde | Podnikání za 500 Kč ? – ANO