Hrčka po odchode z úradu podpísal štedrú zmluvu. Rovnaký právnik rieši aj krádež miliónov z Petržalky, tvrdí magistrát
K spornému kontraktu navyše pripojil svoj podpis s označením „starosta“ v čase, keď už funkciu nevykonával.
Podľa hovorcu magistrátu Petra Bublu ide o „ďalší dôkaz závažného zlyhania v nakladaní s verejnými zdrojmi na úrade mestskej časti Petržalka“. Hovorí, že celý prípad pripomína známy prípad advokáta Radomíra Bžána, ktorý za svoje služby v energetickom spore pre štát získal odmenu v miliónoch eur.
Najvážnejšie pochybnosti podľa hlavného mesta vzbudzuje plnomocenstvo pre advokátsku kanceláriu, ktoré je podpísané Hrčkom ako starostom s dátumom 4. jún 2025. Problém je, že mandátu sa vzdal už k 31. máju 2025.
„Nevieme teda, či to kvalifikovať ako pokus o podvod alebo len ako ďalší dôkaz o tom, že na petržalskom úrade panuje neporiadok aj v iných agendách, ako pri vyplácaní miezd,“ uvádza magistrát. V každom prípade podľa neho vznikajú pochybnosti o platnosti právneho úkonu a mesto ho plánuje rozporovať.
Provízia až 20 percent
Zmluva s advokátskou kanceláriou, uzatvorená deň pred Hrčkovým odchodom z úradu, stanovuje, že právnici majú získať nielen hodinovú odmenu, ale aj podielovú províziu vo výške 20 % z vymoženej sumy.
Táto suma sa má týkať peňazí, ktoré si Petržalka nárokuje od hlavného mesta v rámci platobného rozkazu – konkrétne ide o 4,2 milióna eur, čo by v prípade úspechu znamenalo odmenu pre advokátov až 840-tisíc eur.
Magistrát upozorňuje, že takáto prax je vo verejnej správe vysoko neštandardná. „Advokátska kancelária by za túto províziu do Bratislavy nepriniesla žiadne dodatočné zdroje. V skutočnosti by len z rovnakého balíka verejných financií na služby pre Bratislavčanov a Petržalčanov časť peňazí odtiekla do súkromných rúk,“ vysvetľuje Bubla.
Prípad prirovnáva k medializovanému prípadu z čias tretej vlády Smeru-SD, keď štát vyplatil advokátovi Radomírovi Bžánovi miliónové odmeny. Vtedajší zásah Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ) poukázal na viaceré pochybenia.
„Kým v prípade Bžána išlo o províziu okolo 10 %, v prípade starostu Hrčku je to až 20 %, čo je maximálna výška odmeny, ktorá vôbec môže byť v zmysle vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov stanovená,“ uvádza magistrát. Dodáva, že vláda už v roku 2019 upravila pravidlá kontrahovania právnych služieb v štátnych orgánoch a podielovú odmenu obmedzila – najviac 10 % z prvých 100-tisíc eur a 5 % z ďalšieho objemu.
Má preveriť vlastného zamestnávateľa
Do prípadu vnáša ďalšiu vrstvu podozrení aj fakt, že rovnaká advokátska kancelária, ktorá má získať 20 % z vymoženej sumy, poskytuje Petržalke právne služby aj v kauze krádeže 2,7 milióna eur z účtu miestneho úradu. Peniaze zmizli počas Hrčkovho starostovania.
„Inými slovami, kancelária má preveriť potenciálne zlyhania úradu, ktorý jej v inej veci z verejných peňazí prisľúbil neštandardne štedrú odmenu,“ konštatuje magistrát.
Hlavné mesto zároveň spochybňuje samotný nárok Petržalky na 4,2 milióna eur, ktoré si mestská časť žiada platobným rozkazom. Ten má pokryť údajné náklady na mzdy a prevádzku materských škôl.
Podľa magistrátu však neexistujú oprávnené dôvody na takýto nárok. Tvrdí, že prerozdelenie podielových daní medzi mestom a mestskými časťami je upravené v štatúte hlavného mesta už od roku 2009 a v roku 2024 sa vedenie mesta dohodlo s väčšinou starostov na novom, spravodlivejšom prerozdelení. Vďaka tejto dohode získali mestské časti o približne 2,7 milióna eur ročne viac, pričom Petržalka mala získať vyše milión eur – Hrčka však dohodu odmietol.
„Dnes si platobným rozkazom od mesta pýta takmer štvornásobok uvedenej sumy,“ upozorňuje Bubla.
Poukazuje aj na to, že mesto sa o nároku dozvedelo až po doručení platobného rozkazu. Hrčka vraj počas výkonu funkcie nikdy mesto o zaplatenie týchto prostriedkov nepožiadal. Platobný rozkaz navyše vydal súd v skrátenom konaní bez vecného posúdenia.
„Vydanie platobného rozkazu preto ešte neznamená, že nárok žalobcu by súd považoval za dôvodný,“ zdôrazňuje magistrát.
Hrčka petržalskej miestnej samospráve šéfoval od roku 2018. Jeho odstúpenie z funkcie bolo vyvodením politickej zodpovednosti za podvod, ktorý v máji odhalili na miestnom úrade.
Jeden zo zamestnancov si mal neoprávnene posielať, minimálne od roku 2023, financie na svoje účty. Mestskej časti tak vznikla škoda za viac ako 2,7 milióna eur. Starosta svoje rozhodnutie vzdať sa mandátu odôvodnil tým, že na podvod neprišli skôr.
Podvodník, ktorý podvodom obral mestskú časť o milióny eur, skončil vo väzbe:
Celý článek zde | Podnikání za 500 Kč ? – ANO