Keď dvaja robia to isté, nie je to to isté. Rozhodnutie Pellegriniho o referende ukázalo dvojaký meter
Dvojaký kilometer. Čaputová referendum zmarila, Pellegrini nemohol inak. Vládni politici teraz presviedčajú, že keď dvaja robia to isté, nie je to to isté. Kým v minulosti na hlave štátu nenechali nitku suchú, teraz vyzýva k rešpektovaniu jej rozhodnutia referendum nevyhlásiť.
Súd otázku zmietol zo stola
Písal sa rok 2021. Vtedajšia opozícia, vedená Smerom, zozbierala podpisy za referendum o predčasných voľbách. Prezidentka Čaputová však otázku poslala na Ústavný súd. Ten rozhodol, že je v rozpore s ústavou – a referendum sa neuskutočnilo. Prezidentka si za to vyslúžila ostrú kritiku.
Opozícia, pod tlakom trestných stíhaní, to nevzdala. O rok neskôr prišla s ďalším pokusom – tentokrát hneď s dvoma otázkami. Jednu z nich prezidentka opäť poslala na Ústavný súd. Výsledok bol rovnaký – súd otázku zmietol zo stola.
Prešli tri roky a pomery sa obrátili
Prešli tri roky a pomery sa obrátili. Smer, Hlas a SNS prešli do vládnej koalície. A Peter Pellegrini nahradil Zuzanu Čaputovú v Prezidentskom paláci. V stredu ukázal, že pohľad na referendum sa z opozície a z pozície hlavy štátu môže líšiť.
Referendum o protiruských sankciách prezident Pellegrini odmietol – tentoraz bez toho, aby sa obrátil na Ústavný súd. Zatiaľ čo v minulosti zaznievali hromobitia na obranu práva ľudí rozhodovať, teraz prišlo len ticho.
Podľa ústavného právnika konali obaja prezidenti v rámci svojich právomocí. Rozdiel je len v tom, že prezidentka Čaputová má rozhodnutie súdu aj čierne na bielom.
Celý článek zde | Podnikání za 500 Kč ? – ANO