Politológ: Dankove útoky na Pellegriniho sú vypočítané. Zachraňuje SNS, prezidentove maskáče mu poslúžili ako terč

Podľa politológa nie je Danko motivovaný len osobnou krivdou, ale najmä politickým kalkulom. Reagoval tak na vyostrenú výmenu názorov medzi predsedom SNS a prezidentom. Predmetom sporu bol nástup hlavy štátu do výcviku armádnych záloh.

„Myslím si, že ste to vystihli v podstate presne. Obe tie hypotézy, ktoré ste vyslovili vo vašej otázke, sú veľmi dôležité. A myslím si, že v túto chvíľu je asi o niečo dôležitejší dôvod ten druhý ako prvý,“ uviedol Řádek v reakcii na otázku, či Dankove útoky sú prejavom krivdy, alebo snahy o získanie politických bodov.

SNS totiž podľa Řádeka stratila časť preferencií práve v prospech koaličných partnerov alebo mimoparlamentných strán. Dankove vyjadrenia smerujú podľa neho najmä k tzv. reverznému získavaniu voličov, teda k snahe o ich spätný návrat k SNS.

„Verím tomu, že Andrej Danko sa podobným prezentovaním na sociálnych sieťach a odkazovaním svojim koaličným partnerom snaží o reverz preferencií. To znamená, od svojich koaličných partnerov alebo niektorých mimoparlamentných strán smerom k SNS. Pretože Slovenská národná strana stratila pomerne veľké percentá podľa prieskumov verejnej mienky,“ vysvetlil politológ.

Nestal sa predsedom a dodnes to bolí

Osobná frustrácia však podľa neho takisto zohráva svoju rolu. Danko sa totiž pred prezidentskými voľbami vyjadril, že si bude nárokovať post predsedu parlamentu, ak Pellegrini opustí túto funkciu. Nestalo sa tak a dnes je Danko len podpredsedom NR SR, čo môže podľa odborníka vnímať ako prehru.

„Samozrejme, že bolesti, ktoré si politici nazbierajú v politickom boji, sú dlhotrvajúce bolesti. To znamená, že viem si predstaviť, že áno, Andrej Danko ešte stále trpí tým, že jednoducho sa nestal predsedom parlamentu, ale že je len na úrovni podpredsedu,“ povedal Řádek.

Viralita nahradila vážnosť

Politológ v relácii zároveň analyzoval aj samotnú formu, ktorú Danko na komunikáciu používa. Podľa neho je prirodzené, že dnes politici uprednostňujú rýchle a virálne formy komunikácie, ktorými dokážu efektívne zasiahnuť svoje publikum. Sociálne siete tak v mnohých prípadoch nahradili niekdajšie stranícke tlačovky.

„Keďže žijeme v 21. storočí a máme sociálne siete, tak pre politikov je oveľa efektívnejšie natočiť krátke video, prípadne naťukať na klávesnici svojho možno aj smartfónu alebo počítača krátku správu alebo krátke posolstvo a zverejniť ho na sociálnych sieťach, odkiaľ ho preberáte vy, v médiách, prípadne aj v televíziách,“ uviedol.

Efektivita, rýchlosť a možnosť vyvolať okamžitú reakciu sú podľa politológa dôvodmi, prečo sa aj vážne politické odkazy často podobajú na formát zábavnej televíznej relácie. Takéto odkazy majú potenciál osloviť širšie publikum.

„Radšej urobia v úvodzovkách tak trošku televíznu reality šou aj z politiky a nechajú za sebou aj niekoľko odkazov denne, lebo či svojim koaličným partnerom, pretože takýmto spôsobom väčšie politické publikum môže zachytiť ich politické posolstvá,“ uzavrel Řádek.

Danko vs. Pellegrini

Konflikt medzi Dankom a Pellegrinim vypukol po tom, čo prezident nastúpil na dobrovoľný výcvik armádnych záloh. SNS to označila za „reality šou“ a obvinila hlavu štátu zo zanedbávania povinností a zneužívania výcviku na vlastnú propagáciu. Pellegrini reagoval videom v uniforme, kde Danka vyzval, aby sa tiež prihlásil do kurzu ako „kapitán“.

Danko následne zverejnil ďalšie video, v ktorom prezidenta kritizoval, spochybnil jeho vojenskú minulosť a vyzval ho, aby sa radšej venoval výkonu funkcie a časť platu venoval na charitu.

Pozrite so celý rozhovor s politológom Řádekom:

Celý článek zde | Podnikání za 500 Kč ? – ANO